美以聯(lián)合空中打擊，成功斬首伊朗最高領(lǐng)袖，但依靠空襲能實(shí)現(xiàn)伊朗政權(quán)更迭嗎？

The following article is from 新大炮兵主義 Author 潞洲節(jié)度

美國和以色列已對伊朗伊斯蘭共和國發(fā)起了大規(guī)模空中打擊，而且明確目的是推動(dòng)政權(quán)更迭。

迄今為止，空襲行動(dòng)不僅出動(dòng)了陸基和海基戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行廣泛打擊，同時(shí)還伴隨著巡航導(dǎo)彈的攻擊。但問題是空襲行動(dòng)能實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)？空中力量的手段和方式是否能實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的目標(biāo)？

過往經(jīng)驗(yàn)回顧

所謂的 " 阿富汗模式 "，源于美國 2001 年打擊阿富汗塔利班政權(quán)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

該模式表明，即便不發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面入侵，也能摧毀一個(gè)政權(quán)。當(dāng)時(shí)，美國及其盟友通過運(yùn)用特種部隊(duì)、本地武裝力量、精確空中打擊以及實(shí)時(shí)通信，成功推翻了塔利班政權(quán)，盡管其很快又卷土重來，并將美國從該國逼走。

然而，" 阿富汗模式 " 存在諸多的缺陷，且對伊朗的適用性極為有限。首先，塔利班最終得以重組并重掌政權(quán)，就暴露了該模式的一個(gè)根本性缺陷：空中力量無法決定地面戰(zhàn)局的結(jié)果。或許更重要的是，美國在伊朗境內(nèi)似乎缺乏地面盟友，盡管有人寄希望于該國反對派能夠重啟示威和抗議活動(dòng)。但自從 2026 年 1 月，伊朗將國內(nèi)反對派進(jìn)行彈壓之后，截至目前尚無任何跡象表明，該國反對派又再度起事的可能，而美國也沒有派出特種作戰(zhàn)部隊(duì)投入該戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。

空襲斬首是否可行？

所謂 " 斬首行動(dòng) "，即通過空中打擊并徹底消滅敵方領(lǐng)導(dǎo)層的構(gòu)想，長期以來一直是空中力量倡導(dǎo)者眼中的不二法寶。

2003 年伊拉克戰(zhàn)爭（或者說第二次海灣戰(zhàn)爭）爆發(fā)之初，美英聯(lián)軍就曾發(fā)動(dòng)旨在擊殺薩達(dá)姆 · 侯賽因并摧毀其領(lǐng)導(dǎo)層的空襲，但最終未能成功。

1996 年，俄羅斯曾成功對車臣領(lǐng)導(dǎo)人杜達(dá)耶夫?qū)嵤┝艘淮螖厥坠簦M管這次刺殺行動(dòng)成功了，但并未結(jié)束戰(zhàn)爭。

2026 年 1 月，美國對委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯發(fā)動(dòng)了空中及特種部隊(duì)聯(lián)合突襲，抓獲了該國領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯 · 馬杜羅，但保留了其政權(quán)的其余部分。

截至目前，美以已經(jīng)對伊朗完成了首輪打擊任務(wù)，并且也針對伊朗高層領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了行動(dòng)，雖然哈梅內(nèi)伊已經(jīng)確認(rèn)死亡。但問題是，他是否已經(jīng)完成了繼承人問題的處理。如果這個(gè)問題處理之后，他的死亡與否都無法真正的撼動(dòng)伊朗現(xiàn)政權(quán)的運(yùn)行。所以討論這一問題的前提是，這種 " 斬首 " 行動(dòng)是否真能有助于實(shí)現(xiàn)空襲戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目標(biāo)。

一般來說，現(xiàn)代國家都具備一套機(jī)制，能夠在領(lǐng)導(dǎo)人死亡或被捕后迅速進(jìn)行人員更替。俄羅斯在對烏克蘭發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)初期，也曾有過擊殺烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾 · 澤連斯基的討論，但后來認(rèn)為刺殺他帶來的麻煩將大于其存活的價(jià)值；對于俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)而言，與其讓澤連斯基成為所謂的 " 殉道者 "，還不如讓他繼續(xù)執(zhí)掌總統(tǒng)權(quán)力，這帶來的危害反而可能更小。

單靠空中力量能實(shí)現(xiàn)伊朗政權(quán)更迭嗎？

美以都想實(shí)現(xiàn)伊朗的政權(quán)更迭，但想要依靠空中力量就能摧毀一個(gè)政治體系嗎？在這里只能說能力是有限的。

這也就是說，空襲確實(shí)可以摧毀那些與政權(quán)維系統(tǒng)治相關(guān)的各類目標(biāo)，包括高層領(lǐng)導(dǎo)、行政中心以及具有象征意義的地點(diǎn)，比如電臺電視臺等等。

在約翰 · 沃登上校提出的 " 五環(huán)目標(biāo)體系 " 中，" 政權(quán) " 環(huán)位居核心，這表明長期以來，空中力量一直試圖將打擊重點(diǎn)對準(zhǔn)敵方政府的命脈。然而，經(jīng)過多年的實(shí)踐證明，單純依靠空中力量是無法決定地面的戰(zhàn)局結(jié)果。

其摧毀能力受到兩方面限制：一是現(xiàn)實(shí)的物理約束，例如，伊朗的警察局?jǐn)?shù)量遠(yuǎn)超美國庫存的 " 戰(zhàn)斧 " 導(dǎo)彈數(shù)量；二是攻擊方面臨著嚴(yán)重的情報(bào)信息限制。此外身處地面的人，他們對于政治局勢的理解和戰(zhàn)爭的看法，與遠(yuǎn)在千里之外選擇攻擊目標(biāo)的人有所不同。

美國可以殺死伊朗的最高領(lǐng)袖，以及政府高官，甚至可能殺死一個(gè)，再殺第二個(gè)，第三個(gè)。但美國無法決定下一任最高領(lǐng)袖會(huì)是誰，下一位總統(tǒng)和武裝部隊(duì)總司令是誰，而且還會(huì)進(jìn)行多少輪的選擇。但軍隊(duì)最終會(huì)耗盡可用的彈藥之前，美國羸弱的供應(yīng)鏈體系，能保證提供新生產(chǎn)的彈藥嗎？

而且對政權(quán)的空中打擊可能會(huì)激伊朗起民眾的不滿，或許他們還會(huì)走上街頭抗議美國人和以色列人的暴行，更何況伊斯蘭世界與以色列原本就相互仇視。而想要讓伊朗人走出家門，支持美國人的打擊行動(dòng)，這個(gè)概率目前看并不高。

所以空中力量無法指定究竟是哪一個(gè)反對派系上臺執(zhí)政，又遑論讓伊朗的政權(quán)進(jìn)行更迭呢。可以一旦派出地面部隊(duì)作戰(zhàn)，造成的傷亡是美軍所能承受的嗎？